Mis on raha neutraalsus?
Raha neutraalsus on veendumus, mis näitab asjaolu, et igasugune rahapakkumise muutus mõjutab hinda ja palka, samal ajal kui üldine majanduslik tootlikkus ei muutu või teisisõnu, rahapakkumisel on piisavalt jõudu kaupade ja teenuste maksumuse mõjutamiseks, kuid see ei mõjuta üldist majandust.
See on klassikalise majanduse mõiste. See teooria on tänapäeva maailmas vähem asjakohane ja vaieldavam. Mõni majandusteadlane väidab isegi, et see teooria ei toimi ja kui üldse töötab, siis ainult pikas perspektiivis. Raha neutraalsuses on ka öeldud, et tagasiostmine ei suurendaks majanduse töötajate tootlikkust ega suurendaks riigi SKPd (sisemajanduse koguprodukt).
Kuidas raha neutraalsus töötab?
Raha saab kasutada kas säästmiseks või kulutamiseks. Majandusse sisestatud uus raha kiputakse deponeerima pangakontodele ja osa sellest satub teenusepakkujate, jaemüüjate, uute töötajate jne kätte. Toodete ja teenuste hinnad tõusevad koos turu suurenemisega. nõuab sama. Suurenenud nõudlus võib suurendada ka tööhõivet, sest tööandjad tunnevad tungi palgata rohkem töötajaid ja nõudlus töötajate järele võimaldab lõpuks palka tõsta.
Tüübid
Seda on kahte tüüpi -
- Nominaalsed muutujad: palgad, hinnad ja vahetuskursid on nominaalsete muutujate näited.
- Reaalsed muutujad: toodang (sisemajanduse koguprodukt), tööhõive ja reaalsete investeeringute suurus on reaalsete muutujate näited.
Erinevus raha neutraalsuse ja raha üleneutraalsuse vahel
Majanduse pikaajaliste mudelite kujundamisel kasutatakse raha neutraalsust ja raha üleloomulikkust. Raha üleneutraalsus on tugevam mõiste võrreldes raha neutraalsuse mõistega. Raha üleneutraalsuse kontseptsioon ületab raha kontseptsiooni neutraalsuse, kuna selles öeldakse, et rahapakkumise taseme muutused ei mõjuta reaalmajandust.
Erinevalt rahaneutraalsuse kontseptsioonist öeldakse mõistes mitte raha üleloomulikkus, et hinnad ja nominaalpalgad jäävad rahapakkumisega proportsionaalseks rahalise nominaalse pakkumise ühekordsete muutuste ajal ja ka kasvumäära püsivate muutuste ajal. nominaalse rahapakkumise kohta.
Raha neutraalsuse kriitika
- Aegunud kontseptsioon: majandusteadlased kritiseerivad rahaneutraalsuse kontseptsiooni, kuna see põhineb rahakoguste teoorial, mis juhtumisi on aegunud mõiste. Majandusteadlased heitsid rahaneutraalsuse kontseptsiooni olemasolu kõrvale, kuna nende arvates pole sellel kaasaegses majanduses tähtsust.
- Raha neutraalsus ei taga hinnastabiilsust : rahaneutraalsuse mõiste ei taga hinnastabiilsust ja kaasaegses majanduses, kus teaduse ja tehnoloogia arengul on tootmise suurendamisel oluline roll ja sellisel juhul, kui rahakogus on oluline jääb samaks, tooks see kaasa ainult deflatsioonitingimused, mis lõppkokkuvõttes tooks kaasa hindade languse.
- Raha neutraalsuse kontseptsiooni ei saa kasutada depressiooni ajal: poliitikat ei saa kasutada depressiooni faasis, see tähendab, kui kaupade ja teenuste hind langeb, samal ajal kui rahapakkumine on pidev ning selliste kaupade ja teenuste kogus langeb. Sellisel perioodil ei saa hinnataset majanduses rahakoguse suurendamisega taaselustada.
- Poliitika hõlmab vastuolusid ja selle tulemusena tundub see teostamatu : mõiste ja eesmärk on üksteisele vastuolulised ja teostamatud. Kontseptsioon põhineb laissez-faire filosoofial, mis on loodud ideaalse konkurentsi eeldamiseks vabas majanduses. See filosoofia on kaasaegses majanduses vananenud.
Vastuseis raha neutraalsusele
- Rahakontseptsiooni neutraalsus on saanud arvukalt kriitikat. Kriitikud, kes sellele teooriale vastu on, väidavad, et raha olemus on selline, et see ei saa olla neutraalne. Kui rahapakkumine tõuseb, siis selle väärtus langeb ja kui rahapakkumine suureneb, võimaldab see algsetel vastuvõtjatel osta selliseid tooteid ja teenuseid, mille hinnamuutus on minimaalne või null. See tähendab, et need, kes saavad viimasel ajal raha, peavad maksma kõrgemaid ja ebaõiglasemaid hindu.
- Seda tuntakse paremini kui Cantilloni efekti. rahapakkumise suurenemine võib mõjutada ka tootmist ja tarbimist. Kui majandusse tuuakse uut raha, põhjustab see hindade muutumist, mis tähendab, et kui kaupade ja teenuste hindu tõsta, siis kuidas seda sama mõjutada üksikisikutele ja peredele. See rahapakkumise kasv võib suurendada ka seotud kulusid, kuna kaupade ja teenuste tootmine muutub kulukamaks.
Tähtsus
Raha neutraalsuse mõiste toob välja asjaolu, et rahal pole majanduse tasakaalule reaalset mõju, kuna see on oma olemuselt neutraalne. Teooria kohaselt võib rahapakkumine muuta kaupade ja teenuste hindu, kuid tal pole piisavalt jõudu majanduse olemuse muutmiseks iseenesest. See on välja töötatud klassikalisest majandusteadusest ja on tänapäevases majanduses endiselt vähem asjakohane. Teooria on selle eest tohutult helbe saanud, et see ei kõlba üldse praeguste majanduse nõuetega. See teooria on tõenäoliselt kasulik pikas perspektiivis ja mitte lühemas perspektiivis.
Järeldus
Rahaneutraalsuse mõiste viitab sellele, et rahapakkumise mis tahes suurenemine võib muuta ainult palku, hindu ja vahetuskursse (nominaalsed muutujad), mitte aga majandust tervikuna. Selle kontseptsiooniga ei saa kontrollida ärikõikumiste esinemist kaasaegses majanduses.
Kriitikud usuvad, et see mõiste on raha olemust arvestades teostamatu; see pole ja ei saa kunagi neutraalset staatust. Rahapakkumise suurenemine võib mõjutada tarbimist ja tootmist ning kui majandusse süstitakse uut raha, on sellel suhteliselt suured hinnamuutused.
