Duopoli tähendus
Duopoly viitab turuolukorrale, kus on kaks müüjat, kellel on toote või teenuse kogu turuosa või peaaegu kogu turuosa.
Duopoli tüübid
Järgnevad kaks duopoli tüüpi.
# 1 - Cournot Duopoly
Selle Cournot Duopoly mudeli kohaselt eeldatakse, et mängijad lepiksid kokku turu pooleks jagamises ja seejärel selle jagamises. Rõhutatakse toodetud kaupade arvu, mis näitab, et just see kujundaks konkurentsi kahe ettevõtte vahel.
# 2 - Bertrand Duopoly
Cournot uskus, et see kogus juhib konkurentsi kahe ettevõtte vahel, samas kui Bertrand usub alati, et see on hind. Tarbijad valiksid alati ettevõtte, mis pakub madalamat hinda.
Duopoly näited
Allpool on toodud mõned erinevad ärisektorid ja sidusettevõtted, kes on ennast kindlas vertikaalis duopoli mängijatena sisse seadnud.
| Sr Ei | Ettevõtte vertikaalne | Mängijad |
| 1 | Krediitkaardid | Visa ja Mastercard |
| 2 | Kommertslennuk | Boeing ja Airbus |
| 3 | Karastusjoogid | Coca Cola ja Pepsi |
| 4 | Nutitelefoni operatsioonisüsteem | Android ja IOS |
| 5 | Arvuti operatsioonisüsteem | Microsoft ja Macintosh |
Duopoly eelised
Allpool on toodud, kuidas duopool on ettevõttele kasulik.
# 1 - tihe konkurents edendab tõhusust
Vastupidiselt monopoliärile, kus juhtub, et turul domineerib üks mängija ja kellel on maksimaalne turuosa, jättes tarbijatele vähe või üldse mitte valida, kas valida paremaid tooteid, kipuvad sellised konkurentsivormid nagu duopol selle tegevuse lõpetama ja ellu viima. parem valik klientidele. Üks mängija kipub olema parem kui teine.
Üks väike viga, vale otsus või viivitus teatud suundumuste või ajakohastatud tavade kasutuselevõtmisega võib põhjustada suuri kahjusid. Duopoli korral, kus kõik mängijad üritavad olla teistest paremad, valitseb igas etapis konkurents, olgu selleks siis uuenduslikke teenuseid pakkuvaid tooteid või isegi laia valikut tooteid madalamate hindadega, arendab ettevõtluses teatud tõhusust ja ka tarbijad seisavad sellest kasu saada.
# 2 - Ettevõtete maksimaalne kasum
Väga vähese konkurentsi tõttu on osalevatel mängijatel võimalus saada maksimaalset kasumit toodetest, mida nad juhtumisi müüvad. Ettevõtted saavad endale märkimisväärselt suuremat kasumit teenida. Tarbijad valiksid lõpuks kas ühe kahest ettevõttest ja seega on neil võimalus olla vaieldamatu turuliider ning seepärast kipuvad nad oma tooteid ja teenuseid müües maksimeerima maksimaalset kasumit.
# 3 - lihtsus tarbijatele
Turud on tarbijate jaoks tavaliselt lihtsamad, kuna nad ei pea kulutama oma aega ja energiat selleks, et vajaliku uuringu ja võrdluse abil valida mitme erineva kaubamärgiga toote vahel. Nad on väga hästi teadlikud vertikaali kahest parimast mängijast ja ostavad lõpuks kummalegi neist. Nad ei pea vaeva nägema paljude muude võimaluste hulgast, et valida nende jaoks parim toode või teenus, mis nende vajadusi rahuldaks.
# 4 - Ettevõtete täiustatud jõud
Nii sageli juhtub, et turuletulekul on suuri tõkkeid ja seega võib ettevõtetel olla võimalus oma võimu maksimaalselt ära kasutada, ära kasutada ja ära kasutada, ammutades seeläbi turul maksimaalset kasumit. Väikestel ettevõtetel võib turule sisenemine olla tõesti keeruline. Suuremate ettevõtete vaatenurgast on duopool suurepärane võimalus neil omada tugevat turujõudu ja ennast kehtestada.
Duopoly puudused
Allpool on toodud näpunäited selle kohta, kuidas duopolil on teatud puudusi.
# 1 - raskused väiksemate ettevõtete jaoks
Suuremate sisenemistõkete tõttu on väiksematel ettevõtetel sageli keeruline turule siseneda. Neil pole mingit võimalust suurte peamiste ettevõtete vastu, kes praegu turul domineerivad. Seega ei jää väiksematel ettevõtetel turul valitseva tiheda konkurentsi tõttu enam muud valikut, kui pikemas perspektiivis end lahti harutada.
Seega on duopol ohuks väiksematele ettevõtetele ja kõigile uutele praegustele või entusiastlikele ettevõtjatele, kes üritavad sellistele turgudele siseneda. Tugev jalg heidutab loomulikult konkurentsi teiste turul olevate liikmete jaoks.
# 2 - valikuvõimaluste puudumine tarbijatele
Pole kahtlust, et selles on lihtsust ja tarbijatel pole toodete valimisel palju raskusi. Tarbijatel pole aga muud valikut, kui aktsepteerida ühte kahest saadaolevast kaubamärgist. Tarbijatel on vähe võimalusi valida. Tarbijal võib tekkida varjatud vajadus, et olemasolevad kaubamärgid ei märkaks ega täidaks, jättes tarbijatele muud valikut kui lihtsalt aktsepteeriksid tooteid, mida duopoli mängijad turul pakuvad.
# 3 - Kokkumängu võimalus
Duopoli korral võivad turumängijad mõnikord juhtuda, et lepivad kokku nende kasuks. Kokkumäng on osalejate tegevus turu tasakaalu rikkumiseks enda kasuks. Nad tegutsevad salaja kokkuleppel, petades ja petades teisi nii sageli, et nad saaksid oma turuosa säilitada. Nad võivad sünkroonis proovida tõsta müüdavate toodete hindu, et nad saaksid sellistest toimingutest maksimaalset kasumit. Tarbijad on kahjumis ja ka uued väikeettevõtted, kes kavatsevad turule siseneda, kuna nende ellujäämise võimalus on oluliselt vähenenud.
Järeldus
Duopoly turud, kuna turul on ainult kaks mängijat, annaksid neile turuosa osas eelise, jättes ülejäänud osa välja, eriti uued mängijad, kes üritavad turule siseneda. Ka tarbijatele jääb turule sisenemisel vähe võimalusi. Kui ettevõtted pakuvad aga tarbijatele kvaliteetseid tooteid ja ei võta ühtegi kokkumängu, oleks turul kahtlemata tasakaal.
