Monopolidevastased aktid - määratlus, näited, kuidas see töötab?

Lang L: none (table-of-contents)

Monopolidevastaste aktide määratlus

Monopolidevastased seadused on seadused, mis kontrollivad ühinemisi ja omandamisi ning jälgivad, et see ei põhjustaks seda, et üks mängija muutuks eakaaslaste seas liiga suureks, nii et tal oleks võim röövelliku äripoliitika elluviimiseks. Seda tuntakse ka kui konkurentsiõigust. Herfindahli indeks ja kontsentratsiooni suhtarvud on turu kontsentratsiooni taseme mõõtmiseks tavaliselt kasutatavad meetmed ja on teatud vahemikud, mis täpsustavad erinevaid meetmeid, mida monopolidevastased asutused peavad võtma, kui ettevõtte HHI langeb nendesse vahemikesse.

Ajalugu

USA-s oli 1890. aasta Shermani seadus esimene akt monopolidevastases valdkonnas ja hiljem ühendati see 1914. aasta Claytoni seadusega ja 1914. aasta föderaalse kaubanduskomisjoni seadusega .

Shermani seadus käsitleb turu toimimist ja selliste tegevuste keelamist nagu kartellid või kokkumäng, mis takistavad vaba konkurentsi, luues kõrgeid sisenemistõkkeid. Lisaks keelab see ka monopoolse võimu kuritarvitamise. Clayton Act käsitleb ühinemise ja omandamise tehinguid. Föderaalse kaubanduskomisjoni seadusega on antud seadused tsiviil- ja kriminaalkategooriate alla, millest FTC tegeleb tsiviilasjadega, ja justiitsministeerium võtab kriminaalasjad üle.

Monopolidevastaste aktide näide

Nagu ajaloo osas selgitatud, moodustavad USA monopolidevastase seaduse Shermani seadus, Claytoni seadus ja föderaalse kaubanduskomisjoni seadus. Maailma erinevates osades kehtivad aga erinevad monopolidevastased aktid.

Näiteks on monopolidevastane seadus Indias tuntud kui 2002. aasta konkurentsiseadus ja seda reguleerib India konkurentsikomisjon . See tuli pärast 1969. aasta monopolide ja piiravate kaubandustavade seaduse asendamist

Sarnaselt tuntakse Kanadas seadust uuesti kui konkurentsiseadust, mida juhib konkurentsibüroo ja mis hõlmab tsiviil- ja kriminaalasju ning kohtuasja on konkurentsikohus.

Kes rakendab monopolidevastaseid seadusi USA-s?

USA-s on kaks monopolidevastaste seaduste täitjat . Föderaalvalitsus koos föderaalse maksukomisjoniga on üks jõustajatest ja teine USA justiitsministeerium . Mõnel juhul kattuvad nende rollid ja vastutus; enamasti on need siiski eraldatud. Seetõttu on enne uurimise alustamist kahe jõustaja vahel osakondadevaheline arutelu topeltpingutuste vältimiseks.

Üks oluline punkt on see, et justiitsministeerium suudab ainuüksi kriminaalasjadega tegeleda. Nii et kui FTC saab sellise juhtumi, peab ta selle edastama justiitsministeeriumile. Lisaks keskendub FTC tsiviilsegmendis teiste hulgas suurtele tarbimissektoritele, nagu toit, energia, tervishoid, Interneti-teenused, arvutitehnoloogia.

Monopolidevastaste aktide jaotised

# 1 - Shermani seadusel on kolm jaotist:

  • 1. jagu keelab need kokkulepped, mis piiravad vabakaubandust, näiteks hinna kindlaksmääramine või tehingust keeldumine.
  • 2. jagu keelab monopoli või monopoliseerimise katse.
  • 3. jagu laiendab 1. jaotist USA territooriumidele ja Columbia ringkonnale.

# 2 - Claytoni seaduse kolm olulist jaotist on:

  • 2. jaos on keelatud konkurentsi vähendav hinnadiskrimineerimine.
  • 3. jagu keelab sellised tavad, mis välistavad väiksemate ettevõtete konkureerimise, näiteks röövellikud hinnad.
  • 7. jagu keelab aktsiate ostmise ühinemise, mis vähendab konkurentsi või võib tekitada monopoli.

# 3 - FTC seaduse tarbijakaitse jaotised on järgmised:

  • 5. jao punktis a käsitletakse ebaõiglasi ja petlikke kaubandustegevusi ning neid, mis mõjutavad kaubandust.
  • Paragrahv 18 annab kaubanduseeskirja reegli, mis käsitleb paragrahvi 5 punkti a rikkujaid.
  • Paragrahvi 45 punkt a keelab ebaõiglased konkurentsimeetodid, mis rikuvad Shermani seadust ja Claytoni seadust.

Eelised

  1. Kontrollib ühinemis- ja ühinemistegevust: kui kaks väga suurt ettevõtet esitavad äriühenduse, peavad nad saama monopolidevastaste ametiasutuste nõusoleku. See kontrollib ühinemisi, mis võivad luua monopole ja mis ei ole tarbijate huvides.
  2. Väikeettevõtete kaitse: Kontrollitakse ebaausaid tavasid, nagu röövhinnad, mis sunnivad väiksemaid ettevõtteid tööstusest välja tulema. See säilitab toote pakkumise ja tervisliku konkurentsi tootjate vahel, hoides turul hinda konkurentsivõimelisena.
  3. Turu tõhusus: monopolide piiramise korral toodavad ettevõtted peaaegu efektiivse tootmistaseme juures ja põhjustavad seetõttu väiksemat tühimõju ning suuremat tarbijate ja tootjate ülejääki.

Puudused

  1. Viivitused ühinemis- ja omandamistegevuses: kui kaks väga suurt ettevõtet esitavad äriühenduse, vajavad nad monopolidevastaste asutuste nõusolekut. Selline heakskiit antakse ainult siis, kui mõlemad ettevõtted on nõus loobuma osast oma varast, nii et turul ei tekiks monopoli, ja turuletuleku takistused pole nii suured, et ükski uus ettevõte ei saaks sinna siseneda. See on aeganõudev protsess ja takistab seetõttu ettevõtetel kombinatsiooni sünergiatest kiiresti kasu saada.
  2. Lisakulud: ettevõtted peavad maksma monopolidevastase taotluse ja heakskiitmise protsessi lõivu ja tasude eest, mis võivad olla väga kõrged ja ei taga kinnitamist ning on seetõttu kulukad.

Huvitavad Artiklid...