Mis on grupihagi?
Klassikaebus on õiguskaitsevahend, kui isik tegutseb või esindab end hagis üksikisikute rühma nimel, kus teiste hagejate juhtumite olemus on sarnane, see säästab nii kohtute kui ka hagejate aega ja kulusid, seega on parem sobib juhul, kui kahjusumma pole nii suur, julgustades samas kostjat leppima.
Selgitus
Infotehnoloogia on ilmnenud siis, kui konkreetse toote kasutamisel seisavad silmitsi rohkem kui ühe tarbijaga tavalised kahjustused või kaod. Teisisõnu, kui mitmel inimesel tekivad pärast toote (tavaliselt äsja turule toodud) kasutamist sarnased kahjud või probleemid ja kui erinevad kasutajad on nõudnud erinevat kohtuasja.
- Mõned levinumad näited kollektiivse kohtuvaidluse kohta on - kahjud, mis on põhjustatud elektrooniliste vidinate, st mobiiltelefonide, elektrisoojendi, geisri jne kasutamisest.
- 2017. aasta jooksul on Samsung lansseerinud uuendatud mobiiltelefoni Note7, kuid selle tootevaliku tõttu pidid mõned mudelid plahvatama mitmes kohas üle kogu maailma. Tarbija nõudis plahvatuse tekitatud kahjusid ja Mobiilne ettevõte peab kandma kõik tarbija varaga seotud kahjud.
- Mitu juhtumit, näiteks tubakatoodete poolt kahjustatud farmaatsiatoodete kõrvaltoimed, operatsiooni kõrvaltoimed, rinnaimplantaadid või rasestumisvastased vahendid jne.
- Muude juhtumite hulka kuuluvad petturlikud tegevused ettevõttes, näiteks eksitava Financialsi esitamine investoritele, ettevõttest raha väljavõtmine, rikkuse kasutamata jätmine jne. Jällegi on tööandja, kes võtab valesid kohustusi oma töötajate, töötajate suhtes hüvitiste, hüvitiste jms osas. töötajaid saab käsitleda kui „hagi ülikonnana”.
- Peaks olema ühine teema või levinud olukorrad, kus iga uue turule toomise toote kasutamisest põhjustatud valede kohustuste või kahjustuste tõttu sai kannatada mitu inimest.
Kui grupi hagi saab tunnistuse?
Kui ühe toote / teenuse või mis tahes möödalaskmise eest esitati süüdistus mitmele grupihagi kohtuprotsessile, saab kohtuprotsess grupihagiks ja seda nimetatakse juhtivateks hagejateks. Seega said kahjutasuga silmitsi seisvad isikud paluda kohtul kinnitada juhtum kui grupihagi. Juhtumi kui klassihagi kinnitamiseks on siiski teatud kriteeriumid, mida hagejad peavad tõendina esitama. Järgmistel asjaoludel saab jällegi ühishagi kohtuasja tõendada kui „hagi hagi”:
- Kostjate vastu tuleks esitada kohtulik nõue ja seal peaks olema advokaat või advokaatide rühm.
- Mitmel (rohkem kui ühel) inimesel peaks olema olnud konkreetse toote sarnased kahjud ja kahjud. Rühmakaebuse näite puhul peaks mis tahes farmaatsiatoote kõrvaltoimete korral olema kõrvaltoimete sarnasus, muul juhul tuleks diskrimineerimise korral tõendina näidata vigastuse liik ja teha nõuetekohane kontroll selle vastu, enne kui jõuate järeldusele.
- Esmane hageja peaks olema oma klassi esindamiseks iseseisev. Teiste klassi liikmete vahel ei tohiks olla ebaselgust ega konflikte. Peamise hagi esitaja, keda võiks nimetada „hagi hagiks”, kui ta keelduks hüvitamast kahjutasu ja annaks kuponge kõigi teiste hagide korral.
Millal lükatakse tagasi potentsiaalne hagi kohtuasjas?
Üldine menetlus, mida kohus järgib „hagi esitamise hagi” korral, on see, et kõigile kannatanud inimestele teatati posti teel, kui nad soovivad oma häält tõsta? Kui inimesed ei loobu kohtuasjast, on grupihagi kohtuasi endiselt väga aktiivne ja iga inimene jääb juhtumi juurde.
Klassiliikmed, kellel pole tõendeid, ei saa aktiivselt osaleda hagimenetluses. Peamisel hagejal on täita suur roll; ta konsulteerib advokaadiga ja otsustab, kas kohtualuste pakutud hüvitis tuleks anda või mitte? Teistel kannatanud liikmetel on võimalus hääletada ainult esmase hageja poolt.
Kuidas jagada kohtuasja kohtuasja palka?
Pärast seda, kui klassiliikmed on juhtumi tõendanud ja kui kohtualused on osutunud süüdi pettuses, paluvad kostjad palgasummat maksta kannatanud inimestele. Summa võrdub üldjuhul kõigi Klassiliikmete kahjud kokku koos teatud lisatasudega. Teatud protsendi rahast võtavad advokaadid tasu ja peahageja võtab summast teise osa. Ülejäänud summa jagatakse üldjuhul teiste klassi liikmete vahel.
Järeldus
Vastutustundliku kodanikuna on iga inimese roll astuda vajalik samm kõigi võimaluste vastu ja see võib päästa tsivilisatsiooni tuleviku. Kuna me kõik teame, on maailm dünaamiline ja igas olukorras on risk. Inimelu paremaks muutmiseks on seaduste areng edukalt rakendatud erinevates olukordades, mis annavad lihtrahvale õigluse.
Ilma grupihagi kohtuprotsesside väljakujunemiseta võib erinevate ettevõtete majad ja äriüksused ebatavaliselt suurendada väärkasutusi, pettusi. Jällegi, kui äriüksused osutuvad süüdi, võib nende vastu võtta lisaks kahjude hüvitamisele vajalikke samme. Ärilitsentsi saab tühistada, kui mõni organisatsioon on pettusega korduvalt tegelenud. Firmaväärtus hävib, kui hüvitist ei maksta nõuetekohaselt klassi liikmetele. Peamised hagejad peaksid aga järgima vastutust, pidades silmas tagajärgi, millega teised liikmed kokku puutuvad. Seega peaks aktiivsete „hagimenetluste” tekkimisega kaasnema ühiskonnas petlike tegevuste levitamine.
