Shermani monopolidevastase seaduse määratlus
Shermani monopolidevastane seadus viitab USA Kongressi poolt vastu võetud õigusaktidele, et võidelda monopoolsete suundumustega, mis vähendasid konkurentsi ning segasid kaubandust ja kaubandust. See tegu on nimetatud USA toonase Ohio osariigi senaatori John Shermani järgi. See seadus keelab tahtlikud või anorgaanilised katsed konkurentsi ebaõiglaseks muuta, kuid ei piira orgaanilist kasvu ega ehtsate vahenditega tekkinud monopole.
Eesmärk
Teo põhieesmärk oli tagada kõigile turuosalistele võrdsed võimalused, et keegi ei saaks tolleaegse seaduse taha peitu pugedes eeliseid ega kasu. Selle eesmärk oli lahutada nende aegade usaldus, mis olid spetsiaalselt loodud konkurentsi ebaausaks muutmiseks, ja üritada turgu monopoliseerida.
See akt mitte ainult ei keelanud endist usaldust, vaid keelas ka igasuguse katse konkurentsi piirata, toodangut piirata või fikseeritud hinda.
Shermani monopolidevastase seaduse paragrahvid
Shermani monopolidevastasel seadusel on kolm jaotist:
1. jagu - usaldusfondid jne ebaseadusliku kaubanduse piiramisel.
Iga leping, usalduse või muul kujul sõlmitud leping või vandenõu, mis piirab kaubandust või kaubandust mitme riigi vahel või välisriikidega, tunnistatakse ebaseaduslikuks.
Selles jaotises on keelatud tegevus, mis viib hindade muutmiseni, pakkumiste võltsimiseni jne, mis mõjutab kaubanduse orgaanilist olemust.
2. jagu - Kaubanduse monopoliseerimine kuriteos
Iga isikut, kes monopoliseerib või üritab monopoliseerida, ühendada või kokku leppida mis tahes muu isiku või isikutega, monopoliseerida mitme riigi või välisriikide vahelise kaubanduse osa, loetakse süüdi kuriteos.
2. osas käsitletakse ebaausate vahendite abil monopoliseerimise ja konkurentsivastase tegevuse edendamise küsimust.
3. jagu - laiendab 1. jao soovitusi ja juhiseid kogu USA territooriumil.
Shermani monopolidevastase seaduse ajalugu
1800. aastate lõpus sai USAst üks maailma suurimaid kaubatootjaid. Paljud töösturid sõitsid tööstusrevolutsiooni seljas, luues hiiglaslikke ettevõtteid ja monopole oma sektorites nagu nafta, teras jne.
Kuid peagi kogesid nii avalikkus kui ka reguleerivad asutused nende monopolide kuritarvitamist hindade ja kaupade pakkumise, kehvade töötingimuste ja väiksema palga osas. Inimesed kartsid selliste ettevõtete nagu Standard Oil domineerimist turul ja konkurentsi organiseerumist takistavaid tegusid.
Reguleerivad asutused soovisid edendada konkurentsi, et murda korporatsioonide shenaniganeid ja julgustada vaba turgu.
Paljud riigid algatasid monopolid ohjeldamiseks, kehtestades piirangud ettevõttele, mis omab teise ettevõtte aktsiaid, kuid arukad ettevõtted tegid oma trusti asutamise ja kogu turu kontrolli all.
Veelgi enam, seadused olid kohaldatavad ainult osariigi piires või intrastaadis, seega olid need vähem tõhusad.
Seetõttu võttis Ohio osariigi senaator John Sherman vastusena kõigile sellistele rikkumistele vastu õigusaktid konkurentsi edendamiseks ja ebaausate kaubandustavade peatamiseks. Seda seadust hakati tundma 1980. aasta Shermani monopolidevastase seadusena.
See akt andis föderaalvalitsusele õiguse lõpetada või kuulutada usaldus ebaseaduslikuks, kui leitakse, et see monopoolide loomiseks teeb ebaõiglast kauplemist.
Mõju
Selle seaduse alusel anti ebaseadusliku tegevuse eest kohtu alla mitu usaldust ja ettevõtteid. Seda seadust kasutati Northern Securities Company lõpetamiseks 1904. aastal ja seda kasutati uuesti 1911. aastal Standard Oil Company ja American Tobacco Company vastu. Lisaks algatas valitsus 1990. aastal tarkvara hiiglase Microsofti vastase seaduse alusel konkurentsi takistamise keelatud tavade abil.
Selle monopolidevastase seaduse vastuvõtmine sillutas teed rangematele ja tõhusamatele seadustele nagu Claytoni monopolidevastane seadus. See mitte ainult ei tugevdanud endist akti, vaid hõlmas ka tegevust, mis ei kuulu Shermani seaduse reguleerimisalasse.
Järeldus
Shermani monopolidevastane seadus pälvis avalikkuse ning väiketootjate ja konkurentide seas alatu toetuse. Tarbijaid ekspluateeriti kõrgete hindade ja piiratud pakkumise kaudu ning konkurendid olid suurkorporatsioonide käitumisest pahameelest, et neid turult eemal hoida.
Nii et see akt ei aidanud mitte ainult tarbijaid konkurentsi edendamise kaudu, vaid ka ettevõtteid blokeeringu tühistamise teel, takistades neil turuletulekut ja turule sisenemist.
