Ühine ja mitu vastutust Tähendus
Solidaarvastutus viitab lepingus tingimustele, mis on juriidiliselt täidetavad ja mille kohaselt on kaks või enam isikut ühiselt ja ka individuaalselt kohustatud hüvitama teisele poolele sama asja, mis on täidetud nende vahelises lepingus. Poolte vahel sõlmitud lepingud määravad nende vastutuse üksteise suhtes erinevates olukordades.
Teisisõnu võib lepingutingimuste mis tahes rikkumise korral kannatada saanud lepingupool lepinguosaliste (kahest või enamast isikust koosneva) poole kas eraldi või ka ühiselt lepingu kohustuste täitmise eest kohtusse kaevata.
Selgitus
Solidaarne vastutus toob kaasa selle, et hageja esitab hagi lepingust tuleneva vastutuse täitmiseks teiselt poolelt (kahelt või enamalt isikult) eraldi või ühiselt. Selgitame seda hüpoteetilise näite abil.
ABC LLP firma, mis koosneb kolmest partnerist, hr A, hr B ja hr C leppisid hr Blackiga kokku tema ainuõigusliku ürituste korraldamise eest. ABC ettevõtte ja hr Blacki vahel sõlmitud lepingus on selgelt öeldud, et nimetatud lepingu täitmise käigus tekkida võivate kahjude korral on ABC LLP ettevõte ja tema partnerid kohustatud kahjuhüvitise maksma.
Hr Blacki ühe ürituse ürituste korraldamise ajal toimus suur tulekahju, mis põhjustas kahju nii lavatagustele kunstnikele kui ka hr Blackile, mille kogu nõue oli 100 000 dollarit. Hr Black esitas sama nõude ABC LLP ja selle partnerite vastu. Sel juhul vastutavad nii ABC LLP kui ka tema partnerid nii eraldi kui ka ühiselt ja hr Black võib ka ükskõik milliselt partnerilt kahjutasu nõuda.
Eesmärk
- See võimaldab hagejal tasud sisse nõuda ja suurendab nõuete rahuldamise tõenäosust.
- See muudab uinunud või mitteaktiivsed partnerid valvsaks, kuna nende varad võetakse vastutusele hoolimata asjaolust, et partnerühing (milles nad on osanikud) on piiratud vastutusega.
- Solidaarsed kohustused aitavad hagejal (lepingutingimuste rikkumise tõttu kannatanud poolel) vältida vastutuse kindlaksmääramise vaeva, kuna kõiki partnereid ja firmat saab vastutada solidaarselt.
Miks eksisteerib solidaarvastutus?
Solidaarne vastutus on olemas, sest paljudel juhtudel on täheldatud, et teatud lepingute puhul on raske kedagi konkreetset isikut vastutada lepingutingimuste täitmata jätmise eest. Samuti on mitu korda täheldatud, et üks pool esitab pankrotiavalduse, jättes hageja ilma piisava nõudeta ja teised liikmed saavad kilbi. Sellega saab hageja esitada hagi selle liikme vastu, kes saab nõude rahuldada, ja seejärel saab liige nõuda teiste liikmete osa ning hageja saab piisava nõude ja ei jää hätta.
Näide solidaarvastutusest
Ray ja Sherry abiellusid teineteisega ja võtsid True Value Bankilt eluasemelaenu 100 000 dollari eest. Laenulepingus on selgelt öeldud, et mõlemad vastutavad nimetatud vastutuse eest solidaarselt. Laenu vaevuste ajal töötas Ray täiskohaga ja Sherry õppis oma meistreid.
Kahe aasta pärast kaotas Ray finantskriisi tõttu töö, samal ajal kui Sherry alustas ettevõtmist tohutu summa kaudu, mille ta sai vanavanematelt nende pere rikkuse jagamise raames. Kuna Ray ei maksnud eluasemelaenu tasusid, esitas pank oma nõude ja kohus otsustas sama nõuda sisse Sherrylt, kuna Ray oli täielikult pankrotis ja Sherryl oli võla tagasimaksmiseks märkimisväärseid vahendeid.
Seega näeme, kuidas see hõlbustab hagejal (antud juhul pangal) sissenõudmist kiiresti ja kõige tõhusamalt.
Eelised
- Üks olulisemaid põhjuseid, mis selle solidaarvastutuse klausli poolt kõvasti pooldab, on asjaolu, et see võimaldab hagejal saada õigust ja hüvitada tekkinud kahju. Tavaliselt täheldatakse seda piiratud vastutusega ettevõtte struktuuri tõttu ja partnerid kaitsevad end hooletuse eest, mis on tingitud lepingutingimuste mittetäitmisest. Selle kaudu saab hageja tagada nõuete hüvitamise, pannes individuaalselt vastutama need lepingu pooled, kellel on sügavad taskud ja võime hüvitist maksta.
- Selle tulemuseks on vaidluste kiire lahendamine poolte vahel, kuna kui vastutus on kindlaks määratud, saab seda proportsionaalselt või otse partnerilt, kes on pädev maksma täielikult (juhul, kui teised partnerid on maksejõuetud või neil puuduvad rahalised võimalused), seda nõuda.
Puudused
- Üks olulisemaid põhjuseid, miks solidaarvastutust kritiseeritakse, on see, et see ei too kaasa vastutust, mis on proportsionaalne poolte süüga. Teisisõnu, oletame vaidluses kolme kostjat ja üks neist vastutab põhiliselt hagejale tekitatud kahjude eest, kuid tal pole rahalisi vahendeid kahju hüvitamiseks ja hagejal on veel üks kostja. kuid hea rahalise võimekusega.
- Solidaarvastutuse klauslite tõttu saab hageja hea rahalise võimekusega kostja otse kohtusse kaevata, et hüvitada kõik hageja kantud kahjud.
Järeldus
Iga lepingupoolne kokkulepe kahe poole vahel hõlmab teatud tingimuste täitmist lepingu osana ja nende täitmata jätmine ei tekita kohustusi. See on mõnes mõttes kahepoolne mõõk, mis aitab hagejal kahjud sisse nõuda igalt partnerilt või kõigilt, sõltuvalt poolte finantssuutlikkusest. Samal ajal teavitab see teist poolt hästi, et sõlmitud kokkuleppeid tuleks tõsiselt võtta ja mittetäitmist ei saa üksuse struktuuri egiidi all päästa ning isiklik vastutus on vastaspoolele tekitatud kahju hüvitamiseks. .
